УХВАЛА

10 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  921/273/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду                           Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 і
рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2021 у  справі

за позовом Міністерства оборони України
до 1) Приватного підприємства  "Будівельна компанія  Сатурн", 2)   Тернопільської міської ради, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс", 
про  визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності з одночасним визнанням права власності

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 (повний текст складено 26.04.2021) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2021 у  справі №  921/273/20, подана 05.05.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Міністерство оборони України подало у липні 2020 року, її предметом є вимоги про: визнання незаконними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради про відмову у скасуванні державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами: № 49297568, № 49297460, № 49298084, № 49298336, № 49297891, №  49298273, № 49297639, № 49298015, № 49297705; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за Приватним підприємством  "Будівельна компанія  Сатурн" з одночасним визнання права власності на нерухоме майно за Міністерством оборони України а саме:
- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501323, тарний склад під літ. «Б» загальною площею 653,0 м2  за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;
- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501580, підсобне приміщення під літ «В» загальною площею 962,2 м2  за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;
- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501707, промтоварний матеріальний склад під літ. «Г» загальною площею 1603,5 м2  за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;
- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501833, автогараж під літ. «Д» загальною площею 1 049,8 м2  за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64 ;
- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25501921, промтоварний склад під літ. «Е» загальною площею 449,3 м2  за адресою: Тернопільська обл ., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64 ;
- об`єкт нерухомого майна за  реєстраційним номером 25501987, продтоварний склад під літ. «Ж» загальною площею 693,2 м2  за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;
-  об`єкт нерухомого майна за  реєстраційним  номером 25503005, безалкогольний та кондитерський цех під літ. «З» загальною площею 688, 0 м2  за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64;
-  об`єкт нерухомого майна за  реєстраційним номером 25503277, фруктосховище під літ. «К»  загальною площею 804, 7 м2 за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул . Микулинецька, 64 .
- об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 25503371, автовага під літ. «Л» загальною площею 5, 9 м2  за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 64.

Таким чином, предметом позову Міністерства оборони України є вісімнадцять вимог немайнового характеру та дев`ять вимог про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до частини 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, позовна вимога про витребування майна у розумінні змісту зазначених статей є майновою вимогою. Тому судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, виходячи з вартості майна.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Міністерство оборони України у касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2021 у  справі №  921/273/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити  судовий збір у розмірі суми, розрахованої за формулою: (2 102,00 грн х 18 +  вартість спірного майна х 1,5  %) х 200 %, де 2 102,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, 18 - кількість вимог немайнового характеру, 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей про вартість спірного майна. Оскільки касаційну скаргу надіслано безпосередньо до суду касаційної інстанції, матеріали справи № 921/273/20 у Верховного Суду відсутні. Тому у суду відсутня можливість встановити вартість спірного майна.

Заявник до касаційної скарги додав платіжне доручення від 22.04.2021 №  248/301 про сплату судового збору на суму 113 508,00 грн. Однак у суду відсутня можливість встановити, що скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Міністерство оборони України має подати до суду касаційної інстанції докази вартості спірного майна та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2021 у  справі №  921/273/20 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі суми розрахованої за формулою: (2 102,00 грн х 18 + вартість спірного майна х 1,5  %) х 200 % за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2021 у  справі №  921/273/20 залишити без руху до 05.07.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Суддя                                                                                                          Н. О. Багай