УХВАЛА

06 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/2993/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021
у складі колегії суддів: головуючого -   Чередка А.Є., Коваль Л.А., Кузнецова В.О.
(про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 про закриття провадження у справі про банкрутство)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020
у складі колегії суддів: головуючого -   Чередка А.Є., Коваль Л.А., Кузнецова В.О.
(про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 про визнання недійсним договору поставки)
у справі № 908/2993/19    
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників",
ВСТАНОВИВ:
09.03.2021, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Агрофірма «Сошників» арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович (далі - розпорядник майна боржника Гладій О.В.) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі №908/2993/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження скаржником визначено постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 про закриття провадження у справі про банкрутство та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 про визнання недійсним договору поставки  у справі №908/2993/19
Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". 
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить  2270,00 грн.
Відповідно підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду від 11.02.2021, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції від 15.09.2020 у справі №908/2993/19 про закриття провадження у справі про банкрутство, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн.; на постанову апеляційного господарського суду від 24.12.2020, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції від 15.09.2020 про визнання недійсним договору, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 8408,00 (2102*2*200%).
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги,  скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Отже, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції,  особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги.
Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Скаржником не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення всім учасникам справи № 908/2993/19.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на таке, касаційна скарга розпорядника майна боржника Гладія О.В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі №908/2993/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн. та 8408,00 грн.,  докази направлення касаційної скарги всім учасникам справи листом з описом вкладення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 у справі №908/2993/19  залишити без руху.
2. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» арбітражному керуючому Гладію Олександру Васильовичу  протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн. та 8408,00 грн.,  докази направлення касаційної скарги всім учасникам справи листом з описом вкладення
3. Роз`яснити Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» арбітражному керуючому Гладію Олександру Васильовичу, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                      О.В. Васьковський