Ухвала
26 травня 2021 року
м. Київ
справа № 367/3276/19
провадження № 61-15781св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковеєва Олена Вікторівна, про визнання недійсним шлюбного договору за касаційною скаргою  ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Левенця Б.Б., Борисової О. В., Ратнікової В. М., від 24 вересня 
2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбного договору.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області, у складі судді 
Саранюк Л. П., від 26 травня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. 
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 
2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення вимог позову ОСОБА_1 . Визнано недійсним шлюбний договір від 19 вересня 2016 року, укладений між подружжям  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковеєвою О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 210.
26 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, в якій просить оскаржену постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 367/3276/19 та витребувано її матеріали з місцевого суду. 
У січні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковеєва Олена Вікторівна, про визнання недійсним шлюбного договору за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 
2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта