Ухвала
15квітня 2021 року
м. Київ
справа № 571/1071/20
провадження № 61-5622ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційні скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1  через засоби електронного поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційними скаргами на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 рокв указаній вище справі. 
Подані касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України не підписані особою, яка їх подає.
Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.
Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на касаційній скарзі є підставою для повернення такої  касаційної скарги.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у 
справі №200/12772/18 (провадження №14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.
Враховуючи відсутність у надісланих касаційних скаргах електронного цифрового підпису  ОСОБА_1 ,касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню скаржнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційні скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати неподаними та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                   О. С. Ткачук