УХВАЛА
21 травня 2021 року 
м. Київ
справа №  910/9185/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021
за позовом приватного акціонерного товариства "Оболонь"
до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!";
Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;
державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
про визнання незаконним та скасування висновку від 18.05.2020 №   51155/ЗМ/20, що набув статусу рішення про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №   2018   07716,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" (далі - ТОВ ТВК "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!", скаржник) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 зі справи №   910/9185/20.

Судовий акт касаційної інстанції мотивований тим, що ТОВ ТВК "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" подано касаційну скаргу на судове рішення (ухвалу апеляційної інстанції щодо призначення комісійної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності), яке не підлягає касаційному оскарженню, враховуючи вимоги положень пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому Судом зазначено про помилковість доводів скаржника, що спірний судовий акт постановлено апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, за обставин не призначення судової експертизи місцевим судом, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ТОВ ТВК "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" на рішення місцевого суду від 19.10.2020. Поряд із цим, Суд вказав про правомірність висновків апеляційної інстанції стосовно зупинення апеляційного провадження у справі №   910/9185/20 на період повернення матеріалів справи з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України з відповідним висновком. Вказане не є порушенням норм процесуального права, яке тягне за собою наслідки у вигляді скасування відповідного судового акта; узгоджується з висновками, викладеними у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2018 у справі №   910/9883/17; є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, враховуючи зміст вимог пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України.

17.05.2021 судді-доповідачу передано повторно-подану апеляційну скаргу ТОВ   ТВК   "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!", яка фактично є касаційною скаргою, надіслану на адресу Суду 07.05.2021. При цьому скаржник знову просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 зі справи №   910/9185/20 про призначення комісійної судової експертизи, а справу направити для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної (касаційної) скарги ТОВ ТВК "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Поряд із цим у силу положень статті 300 ГПК України Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями повторно встановлювати фактичні обставини справи та надавати оцінку наявним у матеріалах справи доказам.

З огляду на те, що ТОВ ТВК "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 зі справи №   910/9185/20 ухвалою Верховного Суду від 16.04.2021, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Зважаючи, що встановлено відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не розглядається.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі №   910/9185/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова