УХВАЛА

20 квітня 2021 року 
Київ
справа №500/1387/20
адміністративне провадження №К/9901/9162/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Самуляк Михайла Юрійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в справі №500/1387/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
УСТАНОВИВ:
01 квітня 2021 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Самуляк Михайла Юрійовича на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в справі №      500/1387/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
15 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Самуляк Михайла Юрійовича про повернення судового збору в сумі 1682,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 березня 2021 року №72511 та 1682,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12 березня 2021 року №72599.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Самуляк Михайла Юрійовича про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору у розмірі 1682 (одна тисяча шістсот вісімдесят два) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням 12 березня 2021 року №72511 та ОСОБА_2 кошти на оплату судового збору у розмірі 1682 (одна тисяча шістсот вісімдесят два) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням 12 березня 2021 року №72599.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Н.В. Шевцова
Судді                                                                                                    В.Е. Мацедонська
                                                                                                    О.Р. Радишевська