УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 642/394/20
провадження № 51-164ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.
Суть питання
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів (до 19 січня 2021 року).
Не погоджуючись з указаним рішенням місцевого суду, обвинувачений оскаржив його до апеляційного суду.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 23 листопада 2020 року на підставі ч. 2 ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року, оскільки обвинувачений відмовився від своєї апеляційної скарги, а ухвала не була оскаржена іншими особами.
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати ухвали місцевого і 
апеляційного судів та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Верховний Суд ухвалою від 18 січня 2021 року залишив касаційну скаргу обвинуваченого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2021 року роз`яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій обвинувачений ОСОБА_4 перебував під вартою.
Згідно розписки обвинуваченого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 27 січня 2021 року.
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк обвинувачений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. 
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                               ОСОБА_3