УХВАЛА
про передачу справи
05 квітня 2021 року 

м. Київ
справа №817/1694/16
адміністративне провадження №К/9901/51511/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження 
заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2  Януля Віктора Степановича про направлення за встановленою юрисдикцією
справи  №817/1694/16 
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
до Гощанської районної державної адміністрації, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гоменюк Л.І., 
за участю третіх осіб - Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви - Київський патріархат, Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області, 
про визнання протиправним і скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

19.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12.2014 № 17606347, яким за релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області зареєстровано право приватної власності на будівлю церкви в с. Мнишин по вул. 40-річчя Перемоги, 58 та свідоцтва про право власності на цю будівлю.
19.10.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Гощанського районного   управління юстиції Рівненської області Гуменюк Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав і їх обтяжень від 01.12.2014 № 17606347, яким за релігійною громадою Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області зареєстровано право приватної власності на будівлю церкви в с.Мнишин по вул. 40-річчя Перемоги, 58 та свідоцтва про право власності на цю будівлю.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1695/16 було об`єднано в одне провадження адміністративні справи №817/1694/16 і №817/1695/16, шляхом приєднання адміністративної справи №817/1695/16 до адміністративної справи №817/1694/16 та присвоєно об`єднаним справам спільний номер № 817/1694/16.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2017, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018, позов задоволено повністю. 
Постановою Верховного Суду від 19.03.2021 було частково задоволено касаційну скаргу Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної Церкви с. Мнишин Гощанського району Рівненської області, скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №817/1694/16, закрито провадження у справі, повідомлено позивачу, що справу може бути розглянуто в порядку господарського судочинства.
05.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява представника позивачів про передачу справу  до Господарського суду Рівненської області.
Частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом) визначено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Згідно із ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Спір стосується права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю церкви ( с. Мнишин по вул. 40-річчя Перемоги, 58, с. Мнишин, Гощанський район, Рівненська область ).
Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Януля Віктора Степановича та направлення справи до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Януля Віктора Степановича задовольнити.
2. Справу №817/1694/16  передати до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              Я.О. Берназюк

Суддя                                                                                                               Н.В. Коваленко