УХВАЛА

23 червня 2021 року 
м. Київ
справа №  910/10351/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Уркевич В.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 
та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 
у справі № 910/10351/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
до: 
1) Київської міської ради 
2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Київська міська рада 04.06.2021 звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 (повний текст складено 21.05.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №  910/10351/20. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 07.06.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Уркевич В.Ю.
У касаційній скарзі скаржник зазначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/10351/20 підлягають перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Також в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 ним отримано 06.05.2021, отже він має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ст. 288 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Постанова Північного апеляційного господарського суду проголошена 25.03.2021, її повний текст складено 21.05.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки), скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.06.2021, тобто в межах двадцяти днів від дня складання повного тексту постанови, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 14.01.2021 передав справу №  903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень ст. 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18. 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2021 було прийнято до розгляду справу № 903/1030/19.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки, скаржник в касаційній скарзі посилається на неврахування висновку, викладеного, зокрема, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №  159/5756/18, а Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, передаючи справу № 903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вважав за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень ст. 33 Закону України "Про оренду землі", викладеного в зазначеній постанові, Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 910/10351/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №  903/1030/19.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Київської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/10351/20 залишити без розгляду.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі № 910/10351/20.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.07.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/10351/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
7. Зупинити провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/10351/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       Могил С.К.  

Судді:                                                                                              Міщенко І.С.

                                                                                                       Уркевич В.Ю.