УХВАЛА        
 
21 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 357/7692/19
провадження № 61-7157ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В., 
 
розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Пролісок», фермерського господарства «Дари Ланів» на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» (далі - ПОСП «Сидори») до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Пролісок» (далі - ФГ «Пролісок»), фермерського господарства «Дари Ланів» (далі - ФГ «Дари Ланів»), державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
ПОСП «Сидори» звернулось до суду з указаним позовом до                ОСОБА_1 , ФГ «Пролісок», ФГ «Дари Ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М. О., в якому просило:
- визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між ОСОБА_1 та ФГ «Пролісок» і ФГ «Дари ланів» щодо спірних земельних ділянок;
- скасувати рішення державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М. О. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим                  номером 3220486000:04:010:00111 за ФГ «Пролісок» (індексний номер 44609858 від 14 грудня 2018 року);
- скасувати рішення державного реєстратора державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М. О. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220486000:04:010:0112 за ФГ «Дари Ланів» (індексний номер 44608111 від 14 грудня 2018 року); 
- витребувати із незаконного володіння та користування на свою користь земельні ділянки з кадастровими номерами 3220486000:04:010:0111 і 3220486000:04:010:0112; 
- внести зміни до договору оренди № 40 від 08 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПОСП «Сидори», шляхом його викладення в новій редакції, зокрема, щодо умов договору по визначенню об`єкта оренди землі та нормативно грошової оцінки земельних ділянок, які були сформовані внаслідок поділу.
 
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від     03 грудня 2020 року в задоволенні позову ПОСП «Сидори» відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року.
 
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу ПОСП «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2020 року залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ПОСП «Сидори» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року задоволено частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від             03 грудня 2020 року - залишено без змін.
Додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року змінено, зменшено суму судових витрат, стягнутих судом з ПОСП «Сидори» на користь ФГ «Дари Ланів», з              10 тис. грн до 5 тис грн; у іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року заяву               ФГ «Пролісок», ФГ «Дари Ланів» про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.
 
У травні 2021 року ФГ «Пролісок», ФГ «Дари Ланів» звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, в якій просять скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах                                2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. 
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 357/7692/19 за касаційною скаргою фермерського господарства «Пролісок», фермерського господарства «Дари Ланів».
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко