Ухвала
13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 803/150/20
провадження № 61-3943ав21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув питання відкладення розгляду та виклик учасників справи за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» 
від 17 липня 2020 року у справі № 119/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до селянського (фермерського) господарства «Кедр», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року
у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 17 липня 2020 року у справі № 119/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до селянського (фермерського) господарства «Кедр» (далі - СГ «Кедр»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 131 008,97 грн за договором № б/н 
від 21 листопада 2018 року відмовлено.
01 березня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ КБ «ПриватБанк», через Дніпровський апеляційний суд, подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду 
від 27 січня 2021 року (надійшла до Верховного Суду 11 березня 2021 року), 
у якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення заяви.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 
2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року справу призначено 
до судового розгляду. 
 
Розгляд справи був призначений на 13 травня 2021 року.
 
Однак колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд цієї справи 
з викликом учасників справи з огляду на таке.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
Питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
 
Задля повного та об`єктивного розгляду справи, для прийняття справедливого і обґрунтованого рішення у справі,Верховний Суд вважає за необхідне викликати учасників справи для надання пояснень.
 
Керуючись частиною третьою статті 211 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Провести розгляд справи за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 17 липня 2020 року у справі № 119/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до селянського (фермерського) господарства «Кедр», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року. 
 
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня                 2021 року о 10:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Г. В. Коломієць 
 
Б. І. Гулько
 
Д. Д. Луспеник