ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2021 р.           Справа№ 925/594/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пантелієнка  В.О.
суддів:            Гарник Л.Л. 
          Верховця  А.А. 
 
секретар судового засідання   Звершховська І.А.

представники учасників провадження у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Азімут"
на рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2020р.
(повний текст складено 27.04.2020р.)
у справі №925/594/18 (суддя Хабазня Ю.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговельна компанія "Тіса-Опт"  у особі ліквідатора банкрута Левченко Наталії Петрівни
до відповідача ТОВ "Азімут"
про стягнення 263 744,47 грн.
у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області
до боржника ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт"
про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.04.2020р. у справі №925/594/18 позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Азімут" на користь ТОВ "Торгова компанія "Тіса-опт", основний борг в розмірі 140 650 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 11,56 грн., а всього 140 661,56 грн.; в решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ "Азімут" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.
В запереченнях на апеляційну скаргу ліквідатор Левченко Н.П. просила відмовити ТОВ "Азімут" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2020р. у справі №925/594/18 залишити без змін.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020р. апеляційну скаргу ТОВ "Азімут" задоволено; рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2020р. в справі №925/594/18 скасовано; в задоволенні позову ТОВ "Торгова компанія "Тіса-Опт" до ТОВ "Азімут" про стягнення боргу в сумі 166 895, 19 грн., 21 512, 79 грн. 3% річних за користування коштами, 75 336, 49 грн. інфляційних втрат, а всього 263 744, 47 грн. - відмовлено; матеріали справи №925/594/18 повернуто до господарського суду Черкаської області.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.02.2021р. касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" - арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020р. у справі №925/594/18 скасовано; справу №925/594/18 направлено на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "Азімут" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2020р. у справі №925/594/18 призначено до розгляду; повідомлено сторін про судове засідання, що відбудеться 05.04.2021р.
Колегія суддів відхиляє клопотання ліквідатора банкрута Левченко Наталії Петрівни про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, оскільки доказів її незадовільного стану здоров`я до клопотання додано не було.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи  правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.10.2019р. ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт",  у особі ліквідатора банкрута Левченко Наталії Петрівни, звернулось до господарського суду Черкаської області із позовною заявою №02-03/131 від 16.10.2019р. з вимогою стягнути з ТОВ "Азімут" на користь ТОВ " Торговельна компанія "Тіса-Опт"  основний борг у сумі 166895,19 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 21512,79 грн., інфляційні втрати у розмірі 75336,49 грн., всього 263744,47 грн.
Місцевим судом при розгляді даного спору застосовувалися положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011р. №4212-VI, чинній з 19.01.2013р., далі - Закон №4212-VI) чинних на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.
З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2014р. в АТ КБ "ПриватБанк" боржнику - ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" було відкрито внутрішній банківський рахунок № НОМЕР_1 під угоду кредитного ліміту для погашення простроченої заборгованості, обліку комісій за надані послуги, відсотків, заборгованості,тощо.
27.04.2015р. між ТОВ Азімут", в особі директора Головатенка О.С., та ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт", в особі директора Голуба А.В., було укладено договір позики б/н, згідно з яким позикодавець передав позичальнику у власність гроші у сумі 140650 грн., а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві отриману суму грошей з урахуванням вимог цього договору; позикодавець надав позику строком на 7 місяців з дня її отримання; позика, що є предметом цього договору, не передбачає нарахування процентів як плати за користування такими коштами.
Доказів виконання ТОВ "Азімут" умов вказаного договору та перерахування коштів на рахунок ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" в матеріалах справи немає.
27.04.2015р. ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" на користь ТОВ "Азімут" з рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" на підставі платіжного доручення №1086 від 27.04.2015р. було здійснено перерахування коштів в розмірі 140 650 грн. з призначенням платежу: "Тимчасова фінансова допомога згідно договору від 27.04.2015р., без ПДВ".
27.05.2015р. між ТОВ "Азімут", в особі директора Головатенка О.С., та ТОВ "ТК "Тіса-Опт", в особі директора Голуба А.В., укладено договір позики №8, згідно з яким позикодавець передав позичальнику у власність гроші у сумі 26 245,19 грн., а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві отриману суму грошей з урахуванням вимог цього договору; позикодавець надав позику строком на 7 місяців з дня її отримання; позика, що є предметом цього договору, не передбачає нарахування процентів як плати за користування такими коштами.
29.05.2015р. ТОВ "Азімут" з рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) на рахунок ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" № НОМЕР_1 , згідно з платіжним дорученням №49, було здійснено перерахування коштів у розмірі 26 245,19 грн. з призначенням платежу: "Поворотна фінансова допомога згідно з договором №8 від 27.05.2015р., без ПДВ", які останнім, згідно з  інформацією АТ КБ "ПриватБанк" від 27.02.2020р. №20.1.0.0.0/7-200210/6652 було спрямовано на погашення простроченої заборгованості по кредитному ліміту.
26.06.2015р. ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" з рахунку № НОМЕР_2 на рахунок ТОВ "Азімут" № НОМЕР_3 , на підставі платіжного доручення №1111, було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 26 245,19 грн. із призначенням платежу: "Повернення поворотної фінансової допомоги згідно з договором позики  №8 від 27.05.2015р., без ПДВ".
07.10.2016р. ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/8703/16-к слідчим суддею було задоволено скаргу ТОВ "Азімут" та зобов`язано службових осіб прокуратури Черкаської області уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 26.09.2016 року ТОВ "Азімут" про кримінальне правопорушення, передбачене ст.357 ч.2 КК України, за фактом привласнення шляхом зловживання службовим становищем, приховування та знищення документів ТОВ "Азімут" (ідентифікаційний код юридичної особи 32881530) вчиненого в особистих інтересах, що спричинило порушення роботи вказаного товариства. Судове рішення мотивоване тим, що в порушення вимог ст.214 КПК України, викладені у заяві ТОВ "Азімут" від 26.09.2016р. відомості (про те, що невідомі особи, діючи в особистих інтересах та зловживаючи своїм службовим становищем привласнили, приховали та знищили документи ТОВ "Азімут", вилучені під час обшуку 08.04.2016р., що спричинило порушення роботи вказаного підприємства), які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не внесені до ЄРДР.
Відомості про виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2016р. у справі №711/8703/16-к та про результати досудового розслідування представниками ТОВ "Азімут" місцевому суду надано не було, такі в матеріалах справи відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою місцевого суду від 19.07.2018р. було відкрито провадження у справі №925/594/18 про банкрутство ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.
Постановою суду першої інстанції від 25.10.2018р. боржника було визнано банкрутом, призначено ліквідатором ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" арбітражного керуючого Левченко Н.П.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено 26.10.2018р. за №55133.
В ході інвентаризації майна банкрута ліквідатором Левченко Н.П. на підставі виписок АТ КБ "ПриватБанк" було встановлено, що з розрахункового рахунку ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" № НОМЕР_2 на користь ТОВ "Азімут" було здійснено перерахування коштів в загальному розмірі 166 895,19 грн. та віднесено зазначену суму до дебіторської заборгованості.
30.09.2019р. Ліквідатором банкрута Левченко Н.П. на адресу ТОВ "Азімут" було направлено лист №02-03/118 від 29.09.2019р. з вимогою про повернення отриманої поворотної фінансової допомоги або надання письмових пояснень з цього питання, який згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" за трек-номером поштового відправлення №1800100541297 під час доставки 03.10.2019р. не вручено адресату із зазначенням "інші причини".
Також, 30.09.2019р. ліквідатором банкрута був направлений аналогічний лист №02-03/118 від 29.09.2019р. на адресу керівника ТОВ "Азімут" - Головатенка О.С. ( АДРЕСА_1 ), який було вручено 08.10.2019р. під розписку, однак залишена останнім без відповіді та належного реагування.
18.10.2019р. ліквідатором банкрута до місцевого суду було подано звіт про виконану роботу, в тому числі й відомості про те, що ним відповідно до ч.6 ст.41 Закону №4212-VI на адресу керівника Голуба А.В. та  засновника Голуб О.В., було направлено вимогу від 05.11.2018р. №02-03/65 про передачу майна, бухгалтерських документів, печатки та штампів, яка не була виконана, у зв`язку чим 05.03.2019р. Головному управлінню Національної поліції України в Черкаській області було направлено заяву за №02-03/28 про вчинення керівником кримінального правопорушення.
На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази: розрахунок боргу ТОВ "Азімут" перед ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" (т. 4 а.с. 9); ухвала господарського суду Черкаської області від 19.07.2018р. про відкриття провадження у справі №925/594/18 (т. 4 а.с. 10-16); ухвала господарського суду Черкаської області від 25.09.2018р. у справі №925/594/18 про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів (т. 4 а.с. 17-19); постанова господарського суду Черкаської області від 25.10.2018р. про визнання ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т. 4 а.с. 20-23); інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу ТОВ "Азімут" (т. 4 а.с. 24-25); інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" (т. 4 а.с. 26-28); витяг з виписки АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт"  № НОМЕР_2 (т. 4 а.с. 78-82); вимоги від 29.09.2019р. №02-03/118 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.С. на адреси ТОВ "Азімут" та Головатенка О.С. про повернення отриманої фінансової допомоги з доказами направлення та отримання (т. 4 а.с. 31-34); договір позики від 27.04.2015р. б/н, укладений між ТОВ "Азімут" та ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" (т. 4 а.с. 49); договір позики від 27.05.2015р. №8, укладений між ТОВ "Азімут" та ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт"  (т. 4 а.с. 50); остаточна виписка АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ТОВ "Азімут" № НОМЕР_3 за період з 29.05.2015р. до 29.05.2015р. (т. 4 а.с. 51); ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.10.2016р. у справі №711/8703/16-к (т. 4 а.с. 52-53); лист Головного управління ДФС України у Черкаській області від 21.03.2019р. №3506/23-00-50-0805 на адресу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. з інформацією про рахунки ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" у фінансових установах (т. 4 а.с. 75-76); лист АТ КБ "Приватбанк" від 24.06.2019р. №20.1.0.0/7-190604/2375 на адресу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., з інформацією про залишок грошових коштів на рахунках ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт"  та випискою про рух коштів (т. 4 а.с. 77-82); лист АТ КБ "ПриватБанк" від 29.11.2019р. №20.1.0.0.0/7-20191129/4037 з інформацією, що рахунок № НОМЕР_1 був відкритий 23.06.2014р. за ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" (т. 4 а.с. 91); рух коштів по рахунку ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" № НОМЕР_5 в АТ КБ "ПриватБанк" по контрагенту ТОВ "Азімут", код 32881530 (т. 4 а.с. 99-106); листи АТ КБ "ПриватБанк" від 20.02.2020р. №20.1.0.0.0/7-20200123/5662 та від 27.02.2020р. №20.1.0.0.0/7-200210/6650 (ідентичні за змістом) з відомостями по рахунку  № НОМЕР_1 та здійсненому згідно з платіжним дорученням №49 від 29.05.2020р. платежу (т. 4 а.с. 151-152, 170-171).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.61 КУзПБ, ліквідатор банкрута з дня свого призначення здійснює такі повноваження: аналізує фінансовий стан банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту суми дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати  основної та додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснює виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 530  Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 
Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.ст. 1046 і 1047 ЦК України). 
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ст.1212 ЦК України). 
Місцевий суд дійшов правильного висновку, що обставини укладення договору позики №8 від 27.05.2015р. на суму 26 245,19 грн., передачі коштів 29.05.2015р. ТОВ "Азімут", перерахуванням їх з рахунку № НОМЕР_3 на рахунок ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" № НОМЕР_1 згідно з платіжним дорученням №49 з призначенням платежу: "Поворотна фінансова допомога", повернення коштів 26.06.2015р. ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" з рахунку № НОМЕР_2 на рахунок ТОВ "Азімут" № НОМЕР_3 на підставі платіжного доручення №1111 із призначенням платежу: "Повернення поворотної фінансової допомоги" були доведені належними доказами та законно і обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в частині стягнення коштів на суму 26 245,19 грн. та нарахованих на них інфляційних і процентів.
Що стосується доказів укладення договору від 27.04.2015р. про надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-Опт" позики (поворотної фінансової допомоги) Товариству з обмеженою відповідальністю "Азімут" в розмірі 140 650 грн., як і докази фіксації факту вчинення обома сторонами правочину позики у кількох письмових документах, то такі в матеріалах справи відсутні.
Згідно з випискою АТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів по рахунку ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" № НОМЕР_2 за період з 01.01.2014р. до 01.01.2019р. вказаний у ній платіжний документ від 27.04.2015р. №1086 про перерахування коштів є односторонніми документами ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт", не містить усіх істотних умов договору позики, та не містить згоди обох сторін на укладення такого договору (будь-який письмовий документ, який підтверджує згоду ТОВ "Азімут" на укладення цього правочину відсутній), тому місцевим судом було правильно встановлено, що виписка не є доказом укладення договору позики, але є доказом перерахування коштів. 
Правові підстави для перерахування коштів боржником у сумі 140 650 грн. і їх набуття ТОВ "Азімут" відсутні. Запис у платіжному документі щодо призначення платежу не є правовою підставою виникнення такого виду зобов`язання, як позика, і вчинення цього правочину не підтверджено доказами.
Безпідставне набуття майна боржника ТОВ "Азімут", невиконання вимоги боржника про повернення безпідставно набутого майна відповідно до ст.1212 і ст.530 Цивільного кодексу України є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у сумі 140 650 грн. у примусовому порядку. 
Тому місцевий суд законно і обгрунтовно задовольнив заяву ліквідатора банкрута Левченко Н.П. у цій частині та стягнув 140  650 грн. боргу.
Як вбачається з матеріалів справи, договір позики б/н від 27.04.2015р. був підписаний сторонами, однак він не був виконаний, гроші відповідно до цього договору не були передані від ТОВ "Азімут" до ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт", а отже відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України він є неукладеним. Тому місцевий суд правильно не прийняв його як доказ обставини передачі грошей. 
Місцевим судом правильно вказано, що строк повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 140 650 грн. не визначений законом, договором, тому обов`язок повернення цих коштів настає відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України - у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги. 
З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2019р. було направлену ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Левченко Н.П. на адресу колишнього керівника ТОВ "Азімут" Головатенка О.С. вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів №02-03/118 від 29.09.2019р. Згідно з квитанціями ВПЗ Черкаси 1 ПАТ "Укрпошта" №№215600426655, 215600426655 (т. 4 а.с. 33), вимогу було отримано дружиною Головатенка О.С. - 08.10.2019р. Отже, першим днем прострочення повернення безпідставно отриманих коштів є 16.10.2019р. (08.10.2019р. + 7 днів = 15.10.2019р.).
До дня подання до місцевого суду заяви ліквідатором банкрута Левченко Н.П., кошти ТОВ "Азімут" повернуті не були, тому, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, ліквідатор банкрута мав право вимагати сплати останнім заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних за період в один день, тобто за 16.10.2019р. 
Місцевим судом правильно встановлено, що ліквідатором банкрута Левченко Н.П. було подано невірний розрахунок, оскільки неправильно було визначено період, протягом якого не була сплачена сума простроченого платежу. Зокрема, не враховано дати пред`явлення вимоги та дати настання строку платежу.
Отже, заявник мав право вимагати сплату заборгованості з урахуванням 3% річних і останні підлягають стягненню за один день - 16.10.2019р. в розмірі 11,56 грн. (140650 х 3 х 1 : 365 : 100, де 1 - це кількість днів прострочення).
Оскільки наданий позивачем розрахунок (т. 4 а.с. 9) не в повному обсязі обґрунтований, не в повній мірі відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству (розрахунок здійснено із суми боргу, що виникла на момент подання позову, без урахування дати настання строку платежу після виставлення рахунку), тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано відмовив ліквідатору банкрута Левченко Н.П. у задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних.
Місцевий суд законно і обгрунтовано задовольнив частково позовну заяву ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт",  у особі ліквідатора банкрута Левченко Наталії Петрівни.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 240, 270, 275, 276, 282, 283  ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2020р. по справі №925/594/18 - без  змін. 
Тома 4-6 справи №925/594/18 і один том віділених матеріалів справи №925/594/18 повернути до господарського суду Черкаської  області.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288  ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 19.04.2021р. 

Головуючий суддя                                                            В.О. Пантелієнко 

Судді                                                                                Л.Л. Гарник

                                                                                А.А. Верховець