Номер провадження: 22-ц/813/5740/21 
Номер справи місцевого суду: 522/4689/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року                                                                 м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого - Гірняк Л.А.
Суддів - Дришлюка А.І., Комлевої О.С., 
За участю секретаря - Ющак А.Ю.,

Представника позивача- ОСОБА_1 
         розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу представників  ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради 
-про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:
ПРОЦЕДУРА
Короткий зміст позовних вимог
В березні 2016 року ОСОБА_4   звернувся до суду з уточненими позовними вимогами в яких просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .
Вимоги обґрунтовував тим, що після смерті його брата – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на ј частину квартири АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги,був він та мати- ОСОБА_6 , яка відмовилась від отримання спадщини на його користь відповідно до заяви від 02.04.2012 року поданою до Сьомої одеської державної нотаріальної контори.
Того ж дня і він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата.
01.03.2016 року йому у видачі свідоцтва про спадщину було відиовлено постановою державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контори Мельник Л.В. посилаючись, що ця частка не зареєстрована ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, а відтак спадщина на це майно не відкрилась.
Позивач зазначає, що його брат набув право власності на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2003 року, не зареєстрував його у встановленому законом порядку, а відтак він не може успадкувати зазначене майно у позасудовому порядку.
Посилаючись на те, що іншим шляхом не може захистити своє право на спадкування майна просив задовольнити позовні вимоги.

Короткий зміст рішення першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_5 за життя не набув право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки право власності на неї він не зареєстрував, а отже і ОСОБА_4 не має право на її спадкування після його смерті.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з прийняттям нового, про задоволення позовних вимог посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Доводи скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції повно та всебічно не з`ясував обставини по справі та порушив право позивача на спадкування майна набутого братом за життя після його смерті.
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Справа розглядається в апеляційном судом неодноразово.
Відповідач Одеська міська рада в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.
В силу частини 2 ст. 372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ та ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ 
Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла наступного.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. 
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 
1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 
2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 
3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 
4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Зазначеним вимогам закону оскаржувані судові рішення у повній мірі не відповідають, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 1/4 частка квартири належала ОСОБА_5 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2003 року по справі №2-8672 загальною площею 55,6 кв.м., житловою 38,8 кв.м.
02.04.2012 року позивач звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_5 . 
Того ж дня з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 звернулась його мати та відповідно мати померлого – ОСОБА_6 .
01.03.2016 року позивач звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .
01.03.2016 року позивачу у видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено постановою державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., оскільки право власності на зазначену частку квартири не зареєстровано ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).
Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до частини п`ятою статті 11 ЦК України цивільні права можуть виникати з рішення суду.
Згідно з положеннями частини другої статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності.
У відповідності до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав на об`єкти нерухомого майна.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2003 року по справі № 2-8672 набрало законної сили 29 грудня 2003 року, тобто до прийняття Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними, якщо на момент виникь таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язі реєстрації.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про власність», який був чиннк час виникнення у спадкодавця права власності, об`єктами права прив власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і ро худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, за виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначенні
З урахуванням вищенаведеного, відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про проведення державної реєст права власності спадкодавця, підтверджене рішенням суду, що набрало законної сили 29 грудня 2003 року, не може підставою для висновку відсутність самого права та неможливість переходу вказаного пра порядку спадкування за законом, а тому районний суд неправильно застосував вищенаведені норми матеріального права, не встановив обставин, від залежить правильне вирішення спору, що в силу ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з винесенням нового рішення про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 367,368,374,376,381,382,384,389,390 ЦПК України, судова колегія,- 

ПОСТАНОВИЛА:        
Апеляційну скаргу представників  ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року скасувати та прийняти постанову.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м., житловою 38,8 кв.м.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 28.05.2021 року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді А.І.Дришлюк 
- 

О.С.Комлева