УХВАЛА

09 червня 2021 року 
Київ
справа №520/12882/2020
адміністративне провадження №К/9901/11079/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Красноградської міської ради, третя особа - Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в :
Головним управлінням ДПС у Харківській області до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 520/12882/2020.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Харківській області строку на касаційне оскарження. А саме зазначено, що реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом її отримання у певну дату. За відсутності конверта, яким направлялась копія постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року або довідки відділення поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" про дату вручення такого поштового відправлення, посилання скаржника на вхідний номер реєстрації кореспонденції Головного управління ДПС у Харківській області не може визнаватися судом належним доказом дати отримання скаржником оскаржуваного рішення.
Зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у випадку наявності інших підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду зі скаргою у строк, визначений законом. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 05 травня 2021 року скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.
У межах встановленого судом строку, заявником касаційної скарги до Верховного Суду надіслано клопотання про продовження строку для усунення її недоліків.
В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2021 року, з метою отримання необхідної інформації щодо способу вручення, дати направлення та вручення оскаржуваної постанови від 03 лютого 2021 року Головним управлінням ДПС у Харківській області було направлено запит на адресу Другого апеляційного адміністративного суду. Однак, станом на дату направлення клопотання відповідь від Другого апеляційного адміністративного суду до податкового органу не надійшла.
На підтвердження вказаних обставин долучено копію листа-запита на адресу Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою про отримання.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду зі скаргою у строк, визначений законом.
Керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі № 520/12882/2020 - задовольнити.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                  І.Л. Желтобрюх
Судді                                                                                       О.В. Білоус
                                                                                                Н.Є. Блажівська