Ухвала
іменем України
 
11 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 315/518/16-к
провадження № 51-2254 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 липня 2016 року.
Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 липня                              2016 року затверджено угоду від 26 травня 2016 року про визнання винуватості, якою  ОСОБА_5  визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі – КК) та призначено  ОСОБА_5  узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі частини 4 статті 70 КК, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим, за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі статті 75 КК звільнено  ОСОБА_5  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК.
У касаційній скарзі захисника, яка надійшла до Суду 30 квітня 2021 року, порушується питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до частини 1 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 липня 2016 року щодо  ОСОБА_5 в апеляційному порядку не переглядався.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскаржуваний вирок суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не переглядався в  апеляційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області                                                     від 19 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3