УХВАЛА
 
12 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 127/23198/20
провадження № 61-2921св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,               Коротуна В. М.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Егіда К» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу, видачу трудової книжки, за касаційною скаргою приватного підприємства «Егіда К» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року в складі судді Матківської М. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до приватного підприємства «Егіда К» (далі - ПП «Егіда К»), в якому просила стягнути з останнього на свою користь заборгованість по заробітній платі за березень 2020; заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу за період з 01 квітня 2020 по дату ухвалення судом рішення; компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки; зобов`язати  ПП «Егіда К» видати належно оформлену трудову книжку з внесеним до неї записом про звільнення, попередньо надіславши поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки. 
 
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня                  2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ПП «Егіда К» видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку з внесеним до неї записом про звільнення, попередньо надіславши поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки.
Стягнено з ПП «Егіда К» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 57 389, 67 грн.
Стягнено з ПП «Егіда К» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 2 381, 65 грн.
Стягнено з ПП «Егіда К» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 57 389, 67 грн.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ПП «Егіда К» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
 
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Егіда К» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 357 ЦПК України.
 
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                                   ПП «Егіда К» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу                                     № 127/23198/20 з суду першої інстанції.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У березні 2021 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах                                2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Егіда К» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу, видачу трудової книжки, за касаційною скаргою приватного підприємства «Егіда К» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року в складі судді Матківської М. В., призначити до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                         веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	В. М. Коротун