УХВАЛА

17 червня 2021 року 
м. Київ
справа №  910/4914/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий),  Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,
розглянувши заяву громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - Спілка) 
про відмову від касаційної скарги Спілки
на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2020 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 
за позовом Спілки
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бровар 2010" 
про стягнення 208 650,00 грн,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 (згідно зі штампом Верховного Суду) Спілка звернулася з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 зі справи №910/4914/20.
Подана касаційна скарга підписана представником Спілки, адвокатом Хлєбніковим  Сергієм Георгійовичем, який діє на підставі довіреності від 04.01.2021, згідно з якою Спілка в особі генерального директора Нікітіна Олександра Івановича уповноважує адвоката Хлєбнікова Сергія Георгійовича (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 11.12.2017 №000083) та адвоката Сербуль Ольгу Юріївну (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 28.02.2008 №3228) разом або окремо представляти інтереси та діяти  від імені Спілки.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спілки на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 зі справи №910/4914/20 та ухвалено здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; 
зупинено касаційне провадження у справі №910/4914/20 за касаційною скаргою Спілки на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 до прийняття відповідного рішення палатою з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №   910/16803/19.
Палатою з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №  910/16803/19 прийнято постанову від 08.06.2021.
Зазначена постанова від 08.06.2020 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.06.2021.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене та враховуючи, що Верховний Суд у складі суддів палати з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду прийняв рішення у справі №  910/16803/19, касаційне провадження у справі №  910/4914/20 підлягає поновленню.
Разом з тим 11.06.2021 (згідно з відміткою канцелярії суду) Спілка подала на електронну адресу Верховного Суду заяву (з електронним цифровим підписом) заяву про відмову від касаційної скарги, поданої на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у цій справі.
Зазначена заява підписана адвокатом Сербуль Ольгою Юріївною, повноваження якої підтверджуються наявними в матеріалах касаційної скарги та матеріалах справи довіреністю від 04.01.2021 та свідоцтвом про право зайняття адвокатською діяльністю від 28.02.2008 №3228.
Відповідно до частини четвертої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Приписами частини п`ятої статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Заява про відмову від касаційної скарги Спілки подана після відкриття касаційного провадження у справі, інші особи до касаційної скарги не приєднувалися.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги підписана представником Спілки, адвокатом Сербуль О.Ю., повноваження якої підтверджені наявною в матеріалах справи та чинною довіреністю, а також відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги, Суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 910/4914/20.
Керуючись статтями 230, 234, 235, 296, 298 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження у справі №910/4914/20 за касаційною скаргою громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 зі справи №910/4914/20.
2. Заяву громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 зі справи №910/4914/20 задовольнити.
3. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 зі справи №910/4914/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                             І. Булгакова

Суддя                                                                                             Т. Малашенкова

Суддя                                                                                             В. Селіваненко