Ухвала
19 травня 2021 року
м. Київ
справа № 554/10131/18
провадження № 61-13150ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: Національний банк України, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах», про захист прав споживача, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року та за касаційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року  позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 23 грудня 2015 року 
№ АВ00А-50130076.
Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 сплачені за договором фінансового лізингу кошти у сумі 690 734,32 грн.
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ПАТ «Акцент-Банк» автомобіль марки «TOYOTA», модель: «RAV4», рік випуску: 2015.
В задоволенні інших вимог позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Акцент Банк» залишено без задоволення. Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 03 червня 2020 року касаційну скаргу АТ «Акцент-Банк» задоволено частково.
Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 
2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 
2019 року в частині визнання недійсним договору фінансового лізингу 
від 23 грудня 2015 року № АВ00А-50130076 скасовано.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання нікчемним договору фінансового лізингу від 23 грудня 2015 року 
№ АВ00А-50130076 відмовлено.
Постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року скасовано в частині стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 сплачених за договором фінансового лізингу 690 734,32 грн. Справу № 554/10131/18 в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року апеляційну скаргу АТ "Акцент Банк" задоволено частково.
Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 
2019 року змінено в частині стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» на користь 
ОСОБА_1 сплачених за договором фінансового лізингу 690 734,32 грн., ухвалено в цій частині нове рішення.
Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 сплачені за договором фінансового лізингу кошти у розмірі 540 438,35 грн.
31 серпня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року (надійшла до суду 02 вересня 
2020 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Підставами касаційного оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 27 червня 2018 року у справі № 340/196/17 (провадження № 61-30199св18), від 21 березня 2019 року у справі № 148/159/17 (провадження 
№ 61-25725св19), від 22 липня 2019 року у справі № 728/150/17 ( провадження № 61-24387св18), від 29 липня 2019 року у справі № 547/1220/16-ц (провадження № 61-36246св18). 
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
09 вересня 2020 року АТ «Акцент-Банк» засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року (надійшла до суду 
10 вересня 2020 року), в якій просить скасувати вищевказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм                      права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду: від 23 січня 2019 року у справі № 752/9870/15-ц (провадження 
№ 61-18988св18), від 03 жовтня 2018 року у справі № 288/383/15-ц (провадження № 61-6009св18), від 16 травня 2011 року у справі № 15/147/10 (провадження № 3-38гс11).
- судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу та необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт перший, третій частини 3 статті 411 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави 
від 21 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 10 серпня 2020 року, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
24 листопада 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: Національний банк України, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгострах», про захист прав споживача, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року та за касаційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:     	Г. В. Коломієць   Б. І. Гулько    Д. Д. Луспеник