УХВАЛА

13 травня 2021 року 
м. Київ
Справа №  914/2178/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова
розглянувши матеріали касаційної скарги департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р.
у складі колегії суддів: Г. В. Орищин- головуючий, Н. А. Галушко, М. Б. Желік
та на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2020р.
суддя: Ю. О. Сухович
за позовом департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради
до малого підприємства "Гафса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Черкаській області
про стягнення 204  799, 86 грн. штрафних санкцій та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. та на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2020р. у справі №914/2178/19.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. та на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2020р. у справі №914/2178/19, проте Верховним Судом 24.03.2021р. було винесено ухвалу про повернення скаржнику без розгляду заяви про виправлення недоліків касаційної скарги та про повернення касаційної скарги департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради без розгляду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги ту обставину, що департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради первинно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою з додержанням строків на касаційне оскарження, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та прийняти касаційну скаргу департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. та на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2020р. у справі №914/2178/19 до розгляду.

Верховний Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що вона подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також з тексту касаційної скарги вбачається, що скарга обґрунтовується положеннями п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. та рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2020р. у справі №914/2178/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р. та на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2020р. у справі №914/2178/19.

3. Витребувати з господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2178/19 за позовом департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до малого підприємства "Гафса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Черкаській області про стягнення 204  799, 86 грн. штрафних санкцій та розірвання договору.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 03 червня 2021 року об  11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 травня 2021 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                              О. О. Мамалуй

Судді                                                                                            О. М. Баранець

                                                                                          І. Д. Кондратова