УХВАЛА
 
11 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 127/188/20
провадження № 61-4652ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року 
та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
 
ВСТАНОВИВ:
 
18 березня 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу 
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 
2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 18 лютого 2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 22 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 
до 23 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстав, передбачених статтею 389 ЦПК України, на яких подається касаційна скарга, та зазначенням всіх учасників справи, надання документа на підтвердження сплати судового збору.
 
27 квітня 2021 року до Верховного Суду подано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанцію про сплату судового збору від 26 квітня 2021 року № 91873 на суму 1 682,00 грн та нову редакцію касаційної скарги.
 
У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що судами попередніх інстанцій неповно досліджено наявні у справі докази і не надано 
їм належну оцінку, що призвело на її думку до ухвалення незаконних судових рішень.
 
Разом з цим, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд 
не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу.
 
Однак, ОСОБА_1 у касаційній скарзі не посилається як на підставу касаційного оскарження на пункти 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України та не обґрунтовує належним чином ці підстави.
 
Таким чином, недоліки касаційної скарги, в частині зазначення конкретного (конкретних) пункту (пунктів) частини другої статті 389 ЦПК України, який (які) відповідно до змісту касаційної скарги є підставою (підставами) для подачі даної касаційної скарги та відповідного обґрунтування (посилання на норму закону, правові висновки Верховного Суду, висловлені в подібних правовідносинах тощо) з урахуванням вимог цієї ухвали, не усунуто.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 березня 
2021 року, до 24 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів 
з дня вручення ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков