УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №274/4855/20 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю. 
Категорія 37 Доповідач Миніч Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого – судді: Миніч Т.І. 
суддів:                         Трояновської Г.С., 
                        Павицької Т.М. 
секретаря
судового засідання Лісової Т.С.
без участі сторін
розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 
на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Хуторної І.Ю.
у цивільній справі №274/4855/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1  про стягнення сплаченого страхового відшкодування, - 

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі – Товариство) звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з  ОСОБА_1 на свою користь страхове відшкодування у сумі 5 951,77 грн. та суму понесених судових витрат в тому числі судовий збір 2 102,00 грн. В обґрунтування поданого позову позивач зазначав, що 21.05.2019 між  ОСОБА_2 та Товариством було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.19.2463652, предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , строком дії з 23.05.2019 р. по 22.05.2020 р. 03.07.2019 року о 12:20 год. по вул. Соборна у м. Бердичеві Житомирської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного вище застрахованого автомобіля та автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Останнього постановою суду було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.
ОСОБА_3 являється учасником бойових дій та керував транспортним засобом на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 станом на 03.07.2019 застрахована не була.
Згідно умов вищевказаного договору № 208.19.2463652 від 21.05.2019 Товариством було здійснено виплату страхового відшкодування на відновлення пошкодженого автомобіля «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 за мінусом франшизи (1 325,70 грн) у розмірі 5 951, 77 грн.
11.10.2019 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до ОСОБА_1 із заявою за вих.№6393/07-3.19.1753 про проведення страхового відшкодування, у відповідь на яку відповідач надіслав на адресу товариства копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , виданого 22.07.2015 на ім`я ОСОБА_1 .
В подальшому 25.02.2020 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до МТСБУ із заявою про проведення страхового відшкодування. Розглянувши документи щодо компенсації витрат понесених на підставі договору страхування на момент пред`явлення позову до суду, МТСБУ відмовилось компенсувати збитки від ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 з тих підстав, що відповідач, будучи учасником бойових дій, керував транспортним засобом, який йому не належить.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі та вирішити питання судових витрат. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема вказує, що позивачем було вжито заходів для отримання виплати страхового відшкодування від МТСБУ, а тому вважає, що твердження суду першої інстанції про те, що «страхове відшкодування на час розгляду справи в суді не виплачено МТСБУ, оскільки ТДВ «Експрес Страхування», на відміну від ОСОБА_1 , не надало необхідних документів» є безпідставним та таким, що не відповідає дійсності. Вважає, що вимоги щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 951,77 грн. безпосередньо з винуватця ДТП, який на дату настання автопригоди мав посвідчення учасника бойових дій, однак керував не належним йому транспортним засобом, не мав Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є обґрунтованими, відповідають приписам ст.22, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України та підтверджені належними і допустимими доказами. 
Розгляд справи Житомирським апеляційним судом проведено згідно положень ч.1 ст.369 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2019 року о 12:20 год. по вул. Соборна у м.Бердичеві Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду нього, під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України (а.с.22).
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 31.07.2009, на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 29.09.2010 (а.с.77).
З копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 22.07.2015 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 безтерміново, вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.38,76).
21.05.2019 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №208.19.2463652, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 23.05.2019 Центром 5341 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11,12-15,17,18).
Згідно витягу з електронної бази застрахованих транспортних засобів поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_2 не знайдено (а.с.35).
06.07.2019 до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся  ОСОБА_2  із заявою щодо настання ДТП, яка трапилась 03.07.2019 з автомобілем марки «КІА Sportage», д.н.з.  НОМЕР_1 , застрахованого за договором  №208.19.2463652 від 21.05.2019,та просив виплатити відшкодування згідно умов страхування, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок СТО ПАТ "Житомир-Авто". За вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 1 325,70 грн. (а.с.31).
З копії страхового акта №3.19.1753-1 від 24.07.2019 вбачається, що виплата ТДВ «Експрес Страхування» страхового відшкодування на відновлення пошкодженого у ДТП 21.05.2019 автомобіля марки «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 склала 5951,77 грн.(а.с.32).
Факт сплати страхового відшкодування ТДВ «Експрес Страхування» на користь СТО ПАТ "Житомир-Авто" у сумі 5951,77 грн. підтверджується платіжним дорученням за №277 від 24.07.2019 (а.с.33).
Відповідно до копії розрахунку фактури № 1900004372 від 09.07.2019 та копії акта виконаних робіт № ЗН-0023314 від 30.07.2019, витрати ПрАТ «Житомир-Авто» на ремонт пошкодженого у ДТП 21.05.2019 автомобіля «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 складають 7 277,47 грн.(а.с.28,29-30,34).
11.10.2019 за Вих. №6393/07-3.19.1753 ТДВ «Експрес Страхування» на адресу звернулося до  ОСОБА_1 із претензією щодо виплати протягом семи днів  на свою користь  страхового відшкодування, яке виникло через дорожньо-транспортну пригоду 03.07.2019  у порядку суброгації у розмірі 5951,77 грн.(а.с.36,37).
15.02.2020 ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою за вих.№1239/07-3.19.1753 щодо регламентної виплати страхового відшкодування, яке виникло через дорожньо-транспортну пригоду від 03.07.2019 з вини ОСОБА_1 у порядку суброгації на користь ТДВ «Експрес Страхування» у розмірі 5 951,77 грн.(а.с.39).
З повідомлення за вих.№3.1-02/7800 від 05.03.2020 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України, розглянувши документи щодо компенсації витрат понесених на підставі договору №208.19.2463652 від 21.05.2019 за пошкоджений транспортний засіб «КІА Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 виплату страхового відшкодування не здійснило. У особи, відповідальної за ДТП витребовувалася, серед іншого, копія документа про право на пільги, на керування транспортним засобом (довіреності, тощо) (а.с.40).
Відповідно до повідомлення за вих.№3.1-02/17863 від 17.06.2020, МТСБУ з метою прийняття рішення щодо відшкодування шкоди завданої під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 03.07.2019 з участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , зобов`язало ОСОБА_1 надати ряд документів, які він надіслав на адресу МТСБУ цінним листом (а.с.74,75).
Відповідно до повідомлення МТСБУ, адресоване адвокату Архіпову А.А., 28.02.2020 МТСБУ отримало звернення ТДВ «Експрес Страхування» щодо компенсації витрат, понесених на підставі договору страхування майна ( КАСКО) № 208.19.2463652 від 21.05.2019 за пошкоджений транспортний засіб марки КІА, н.з. НОМЕР_6 . На теперішній час у справі відсутні належним чином оформлені документи (про що МТСБУ неодноразово повідомляло ТДВ «Експрес Страхування»), а саме: копія постанови суду, завірена гербовою печаткою суду, що визнає особу, відповідальну за скоєння ДТП, та яка набрала законної сили; копія платіжного доручення, завірена банківською печаткою, що підтверджує виплату страхового відшкодування за договором № 208.19.2463652 від 21.05.2019 (а.с.103).
Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
При цьому судом враховано, що відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Аналогічні положення містяться в частині першій ст.990 ЦК України.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст.27 Закону України «Про страхування».
Відповідно до наведених положень до страховика, в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.
Згідно з п.13. ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Відповідно до п.1.6 ст.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Відповідно до пункту 2.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Крім того, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.
Наявними у справі доказами доведено, що відповідач є учасником бойовий дій, а отже, за законом він звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.
У справі відсутні докази, що під час ДТП ОСОБА_1 не мав при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія відповідної категорії.
ОСОБА_1 на час ДТП, крім того, мав генеральну довіреність на право керування та відчуження транспортного засобу "VOLKSWAGEN Passat", д.н.з. НОМЕР_2 , яку у нього вимагало МТСБУ для виплати страхового відшкодування позивачеві.
Таким чином, доведено факт правомірного володіння ОСОБА_1 транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , за участі якого сталася ДТП.
За п.13. ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не вбачається, що автомобіль, за участі якого сталося ДТП, має належати саме на праві власності учаснику бойовий дій.
Крім того, із листів МТСБУ вбачається, що позивачеві не було відмовлено у сплаті виплаченого страхового відшкодування за договором страхування майна ( КАСКО) № 208.19.2463652 від 21.05.2019 з тих підстав, що відповідач керував транспортним засобом, який не був його власним. Страхове відшкодування на час розгляду справи в суді не виплачено оскільки ТДВ «Експрес страхування», на відміну від ОСОБА_1 , не надало необхідних документів.
Виходячи із наведеного, підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення апеляційний суд не вбачає, оскільки воно постановлено судом із додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають. 
Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, - 
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" залишити без задоволення.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає. 

Головуючий:                         Судді: