УХВАЛА
14 червня 2021 року 
м. Київ
справа №  910/18820/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ювента" про виправлення описки
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ювента"
на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ювента"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Континент"
про стягнення 638  930,30  грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ювента" (далі - ТОВ  "БК  "Ювента", скаржник, заявник) на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №  910/18820/19.

ТОВ "БК "Ювента" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 19  167,90  грн., сплаченого за платіжним дорученням від 02.11.2020 №  166.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 задоволено заяву скаржника про повернення судового збору та повернуто ТОВ "БК "Ювента" (03061, м.  Київ,                 пр-т  Відрадний,  103, ЄДРПОУ 42243087 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19  167  грн. (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім грн.), сплачений за платіжним дорученням від 02.11.2021 за №  166.

03.06.2021 судді-доповідачу передано заяву ТОВ "БК "Ювента" про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2021 у цій справі стосовно суми судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України та дати платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, колегією суддів встановлено, що у пункт 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2021 допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено: суму судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України замість "19  167,90  грн. (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім грн. 90  коп.)" зазначено "19  167  грн. (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім грн.)"; дату платіжного доручення замість "02.11.2020" зазначено "02.11.2021". Аналогічну технічну помилку стосовно дати платіжного доручення містить також пункт 3 вказаної ухвали.

Перевіривши доводи заяви скаржника про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2021 у справі №  910/18820/19, а також зміст останньої, Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ювента" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2021 у справі №  910/18820/19 задовольнити.

2.  Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2021 зі справи №  910/18820/19, а саме: замість "судовий збір у сумі 19  167  грн. (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім грн.)" слід читати "судовий збір у сумі 19  167,90  грн. (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім грн. 90  коп.)"; замість "сплачений за платіжним дорученням від 02.11.2021" слід читати "сплачений за платіжним дорученням від 02.11.2020".

3.  Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2021 зі справи №  910/18820/19, а саме: замість "оригінал платіжного доручення від 02.11.2021" слід читати "оригінал платіжного доручення від 02.11.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                                          Т. Малашенкова