Ухвала    
 
13 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 395/1368/19
провадження № 61-19118ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» про направлення копії касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву, яка підписана електронним підписом представника ОСОБА_1 , на касаційну скаргу  ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Босько А.Б.», третя особа - Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 18 грудня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року.  
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року ОСОБА_2 продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2020 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року відкрите касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву. У задоволенні клопотання про зупинення  дії судового рішення відмовлено.
Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» (далі - СТОВ «Вікторія-Агро») надіслано копію ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2021 року про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами на адресу, яка вказана  ОСОБА_2 у касаційній скарзі.
12 травня 2021 року до Верховного Суду від СТОВ «Вікторія-Агро» засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, з накладенням кваліфікованого електронного підписупредставника ОСОБА_1 , про направлення копії касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , з посиланням на те, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами СТОВ «Вікторія-Агро» не отримувало, що унеможливлює підготовку відзиву на касаційну скаргу у визначений судом строк. Ураховуючи наведене,СТОВ «Вікторія-Агро» просить направити касаційну скаргу з доданими до неї документами на адресу для листування ( 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Каніж, вул. Свердлова, буд. 1 ) та продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_2 .
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи, що неотримання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити.
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» про направлення копії касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
 
Надіслати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» копію касаційної ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів.
 
Продовжити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 червня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. О. Дундар 
 
                                                                                                                   Є. В. Краснощоков 
 
                                                                                                                    М. Ю. Тітов