Ухвала
Іменем України
26 квітня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-4314 ск 18
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 вересня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, 
встановив:
УхвалоюКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 вересня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 348, 115 ч. 2 п. п. 12, 13, ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 12, 13, ст. 347 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року зазначену ухвалу суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення вимог закону, передбачені у ч. 1 ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування судом касаційної інстанції, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. 
Касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 містить ретельний опис подій у провадженні, однак у ній не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто, у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону допущено судами при розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Також, засудженим не зазначено, які доводи апеляційної скарги заявника не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді. 
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – 15 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                ОСОБА_5