УХВАЛА

27 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/948/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду Львівської області 
(суддя Долінська О.З.)
від 19.08.2020 

та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Желік М.Б., судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.)
від 20.01.2021

у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" 
про визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут"   про визнання укладеними додаткових угод.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.08.2020 у справі № 914/948/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Суди виходили з того, що наявність умов (навіть таких, що об`єктивно виникли) для зміни істотних умов договору, не виключає права сторони не прийняти такі умови згідно з процедурами, які встановлені цивільним та господарським законодавством. Внесення змін до договору в порядку, передбаченому частиною 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" (як і в загальному порядку внесення змін до договору) передбачає волевиявлення обох сторін договору, яке в даному випадку відсутнє.

18.02.2021 Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Верховний Суд ухвалою від 11.05.2021 у справі № 914/948/20 залишив без руху касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник не зазначив норми матеріального права, які суди застосували неправильно та підставу касаційного оскарження щодо порушення норм процесуального права.

26.05.2021 скаржник надіслав до суду уточнену касаційну скаргу, яку зареєстровано канцелярією суду 27.05.2021.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.05.2021 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., для розгляду справи № 914/948/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

В уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження заявник визначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм статей 3, 11 Закону України "Про торгово-промислові палати України", частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та порушення норм статей 73, 76-79 Господарського процесуального кодексу України, без урахування висновків, викладених у постановах  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2019 у справі № 910/1274/19, від 12.02.2020 у справі № 913/166/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.03.2019 у справі № 826/6926/17. 

З огляду на зміст уточненої касаційної скарги, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктом 1  частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/948/20 за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.

2. Призначити до розгляду справу № 914/948/20 за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на  30 червня 2021 року о  12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 17 червня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                             І. Кондратова

Судді                                                                                                         О. Кібенко 

                                                                                                                  О. Мамалуй