Номер провадження: 33/813/514/21
Номер справи місцевого суду: 492/1662/20 
Головуючий у першій інстанції Черевата В.І. 
Доповідач Журавльов О. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Журавльова О.Г., за участі секретаря судового засідання Янковської Ю.Л., представника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - адвоката Реу Р.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Арцизького районного суду Одеської області від 11.02.2021 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:

Постановою судді Арцизького районного суду Одеської області від 11.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 копійок.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат Реу Р.В., діючий в інтересах ОСОБА_1  09 березня 2021 року звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та провадження у справі закрити.Одночасно апелянт ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Як на поважну підставу пропуску процесуального строку адвокат Реу Р.В. посилається на те, що резолютивну частину судового рішення в судовому засіданні проголошено не було, повний текст оскаржуваного судового рішення ним було отримано лише 01.03.2021 року.
В суді апеляційної інстанції  Реу Р.В. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав, просив суд його задовольнити.
Дослідивши зміст та строки подачі поданої апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку про наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.
Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративні правопорушення регламентується ч. 2 ст. 294 КУпАП, відповідно до якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було ухвалено судом першої інстанції 11 лютого 2021 року в присутності адвоката Реу Р.В., проте резолютивну частину оскаржуваного судового рішення проголошено не було. Згідно довідки секретаря суду особи які брали участь у розгляді справи повідомлялись про дату час та місце оголошення постанови, проте до суду не з`явились (а.п.60-61).
Копію оскаржуваної постанови адвокат Реу Р.В. в інтересах ОСОБА_1 отримав 01.03.2021 року, апеляційну скаргу подав 09.03.2021 (а.п. 68). 
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката Реу Р.В., діючого в інтересах   ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 304, 379 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд,
постановив:
Поновити строк адвокату Реу Р.В. в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2021 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката Реу Р.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Арцизького районного суду Одеської області від 11.02.2021 року до судового розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов