Ухвала
26 травня 2021 року
м. Київ
справа № 446/414/19
провадження № 61-19248св20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Ткачука О. С. (суддя-доповідач), 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу, 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» (далі - ТОВ «Еталон-Ком) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 284 500 грн згідно договору купівлі-продажу будівельних матеріалів від 10 травня 2017 року.
Рішенням Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, позов ТОВ «Еталон-Ком» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еталон-Ком» грошові кошти у розмірі 284 500 грн згідно договору купівлі-продажу будівельних матеріалів від 10 травня 2017 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом ТОВ «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу закрито. ТОВ «Еталон-Ком» роз?яснено право на звернення із позовом до ОСОБА_1 у порядку господарського судочинства. 
У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Еталон-Ком» про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи те, що правовідносини у цій справі виникли між ТОВ «Еталон-Ком» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , вирішення спору у справі, яка розглядається, відноситься до юрисдикції Господарського суду Львівської області.
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вважає за необхідне справу за позовом передати для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.
Керуючись статтею 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 446/414/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу передати для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                   В. С. Висоцька
Судді                                                                                              А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко 
Є. В. Петров
                                                                                                            О. С. Ткачук