УХВАЛА

21 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/393/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову  Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Мороза В.Ф., Коваль Л.А., Чередка А.Є.
від 14.01.2021 
за позовом ОСОБА_1 
до 1. Приватного підприємства «Алмира Групп»
2. ОСОБА_2 
про визнання недійсними рішення власника Приватного підприємства «Алмира Групп» №   9/2018 від 12.09.2018

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.02.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 (повний текст складено 27.01.2021) у справі №   904/393/20.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.02.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І .
За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.04.2021 №   29.3-02/876 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/393/20 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І. 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.04.2021 для розгляду справи визначено склад суду: Баранець О.М. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 05.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 надав уточнену касаційну скаргу, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено про те, що судом апеляційної інстанції встановлено обставини, що мають суттєве значення у розгляді цього спору, на підставі недопустимих і підроблених документів (доказів), які не були подані до суду першої інстанції, а саме порушено порядок прийняття доказів, що були незаконно подані до апеляційної інстанції представником відповідача-2, а також з порушенням порядку і положень чинного законодавства були засвідчені особистим підписом адвоката «Копія вірна». Скаржником також зазначено, що судом апеляційної інстанції необґрунтовано відхилено клопотання про витребування, дослідження або огляд оригіналів доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пунку 4 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  904/393/20.
Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є надмірними, оскільки відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, початок перебігу строку на касаційне оскарження пов?язується з днем складення повного судового рішення. Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі №  904/393/20 складена в повному обсязі 27.01.2021, тобто подання касаційної скарги 12.02.2021 відбулося в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 (повний текст складено 27.01.2021) у справі №   904/393/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 20 травня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет №  328).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу №   904/393/20 за позовом ОСОБА_1 до 1. Приватного підприємства «Алмира Групп»; 2. ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення власника Приватного підприємства «Алмира Групп» №   9/2018 від 12.09.2018.
5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          Л. Стратієнко 

                                                                                          О. Мамалуй