Справа № 502/1960/17
1-кп/991/136/19
У Х В А Л А

30 червня 2021 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий – ОСОБА_1 ,
судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальне провадження № 42017160000000412 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кілія Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК,

в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42017160000000412 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК.
30 червня 2021 рокудо суду надійшли клопотання від обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 01 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.
Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів доходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мешкають в місті Кілія Одеської області, захисник ОСОБА_6 мешкає у місті Одеса, захисник ОСОБА_7 мешкає в місті Білгород-Дністровський Одеської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 01 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом міста Одеси за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – ОСОБА_7 .
Доручити Приморському районному суду міста Одеси проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – ОСОБА_7 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 01 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду міста Одеси, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді      
                                                                         
               ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                 ОСОБА_3