УХВАЛА

16 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/1530/20
адміністративне провадження № К/9901/10551/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №420/1530/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:
26.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №420/1530/20 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 23.03.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, надання належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення, належного викладення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав), надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Для усунення зазначених недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
У межах встановленого судом строку скаржник надіслав заяву про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.
Одеською митницею Держмитслужби вказано, що у зв`язку зі зміною керівництва митниці та відсутністю достатніх коштів на рахунках, відсутня можливість сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. Скаржником надано копію виписки за 08.04.2021 щодо відсутності коштів на рахунку КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», зазначено, що вживаються заходи щодо сплати судового збору.
Розглянувши дане клопотання, Верховний Суд зазначає, що Одеською митницею Держмитслужби не надано доказів, що на цей час вживаються всі можливі заходи, зокрема, звернення до уповноважених органів з клопотанням про виділення коштів. Надана копія виписки не підтверджує відсутність коштів на дату звернення до суду касаційної інстанції з вищевказаною заявою. Крім того, скаржник не зазначає, коли саме він буде в змозі сплатити судовий збір у разі продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. 
Відтак, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Стосовно інших недоліків касаційної скарги скаржником будь-яких клопотань та заяв не надсилалось.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 328, 329, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №420/1530/20 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді 	 І.А. Васильєва  	
          	 С.С. Пасічник   В.П. Юрченко