Ухвала                                           
 
17 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 373/1188/18
 
провадження № 61-3140св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                 Черняк Ю. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
представники відповідача- адвокат Усікова Леся Олександрівна, адвокат Черняк Євгенія Юріївна,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подане представником - адвокатом Усіковою Лесею Олександрівною, про відмову                        від касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року у складі судді Реви О. І. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року у складі колегії суддів: Писаної Т. О., Приходька К. П., Журби С. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Максюти Д. В., Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
 
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень                                  від 10 квітня 2018 року, індексний номер № 40562423, номер запису про право власності № 25657445, винесене державним реєстратором Комунального підприємства «Пріоритет» Максютою Д. В. на квартиру АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У березні 2021 року АТ «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
 
14 травня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції від представника                     АТ «Альфа-Банк» - адвоката Усікової Л. О. надійшло клопотання про відмову              від касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року та закриття касаційного провадження.
 
Листом Верховного Суду від 24 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» та адвоката Усікову Л. О. повідомлено про необхідність подати клопотання про те, що заявнику відомі та зрозумілі наслідки подання клопотання про відмову від касаційної скарги разом з належно оформленими документами, що підтверджує повноваження представника, яка його підписала.
 
У червні 2021 року на адресу суду касаційної інстанції від представника                   АТ «Альфа-Банк» - адвоката Черняк Є. Ю. надійшло уточнене клопотання про відмову від касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року та закриття касаційного провадження.
 
Справа до розгляду не призначена.
 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
 
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
 
Згідно із частиною п`ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги,                         не допускається.
 
Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню,                       а касаційне провадження - закриттю.
 
Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подане         представником - адвокатом Усіковою Лесею Олександрівною, про відмову від касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року задовольнити.
 
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від касаційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 січня 2021 року.
 
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно закрити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Р. А. Лідовець     І. А. Воробйова   Ю. В. Черняк