УХВАЛА

30 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/5399/19
адміністративне провадження № К/9901/8264/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №420/5399/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» до Офісу великих платників податків ДПС, Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
09.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №420/5399/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 04.03.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення для обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, надання платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У межах встановленого судом строку Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як правонаступник Офісу великих платників податків ДПС, звернулося з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
До заяви податковим органом надано платіжне доручення від 03.03.2021 №39, яким сплачено 38420,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до реєстру підтверджень оплат з Казначейства кошти зараховано 04.03.2021.
Щодо пропущеного строку на касаційне оскарження податковим органом вказано, що Офісом великих платників податків було направлено до суду клопотання про видачу належним чином завіреної копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №420/5399/19, яку було отримано 02.02.2021.
До касаційної скарги скаржником було надано копію супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 №420/5399/19/61676/20 з відміткою про реєстрацію 02.02.2021 за вх. № 78/5/34-00-01.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів повторно зазначає, що надані докази не підтверджують дату отримання податковим органом копії судового рішення 02.02.2021. У разі отримання копії постанови суду апеляційної інстанції нарочно таким доказом може бути розписка, у випадку отримання копії судового рішення поштою - конверт з відбитками та штрихкодовими ідентифікаторами установи поштового зв`язку, довідка відділення поштового зв`язку тощо.
Отже, податковим органом не усунуто у повному обсязі недоліки касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №420/5399/19 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді 	 І.А. Васильєва  	
          	 С.С. Пасічник В.П. Юрченко