У х в а л а
14 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 376/1084/15-ц
провадження № 61-19341 ск 20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до Буківської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 
2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. 
05 листопада 2020 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі 
у справі, питання про права та обов`язки якого вирішив суд, подала 
на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року відмовлено.
24 грудня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
 ОСОБА_1  подано касаційну скаргу (надійшла 28 грудня 2020 року), в якій заявник просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 11 січня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1  залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати докази сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки 
її невиконання.
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). 
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 13 квітня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначене судове рішення підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України 
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до Буківської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько