Єдиний унікальний номер 243/3556/21
Номер провадження 33/804/319/21 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 червня 2021 року                                                                                                 м. Бахмут

Суддя  судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Савкова С.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік,- 

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року встановлено, що  11 квітня 2021 року о 00 годині 16 хвилини, в Донецькій області в Краматорському районі в с. Олександрівка по вулиці Центральна, ОСОБА_1 ,керував транспортним засобом Renault R21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю с порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному наркологічному закладі та продуття на місці зупинки алкотест газоаналізатор «Драгер 6810» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із зазначеною постановою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді першої інстанції скасувати, а провадження по справі закрити.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З наданих матеріалів вбачається, що справу розглянуто 12 травня 2021 року. Таким чином, відповідно до ст. 294 КУпАП, останнім днем оскарження постанови, з урахування вихідних днів, є 24 травня 2021 року. 
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 28 травня 2019 року, при цьому клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження  не заявлено.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строків апеляційного оскарження.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до апеляційного суду зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року повернути особі, яка її подала -  ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. 
Суддя