ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
іменем України

15 квітня 2021 року
м. Харків
справа № 614/349/18
провадження № 22-ц/818/650/21
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого – Котелевець А.В.,
суддів –  Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря – Кравченко О.О.,

ім`я (найменування) сторін:
позивач –  ОСОБА_1 ,
відповідач – Піско-Радьківська сільська рада Борівського району Харківської області, 
треті особи, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору, – Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 ,
представник – ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2020 року в складі судді Гуляєвої Г.М.,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2020 року – змінити.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи – задовольнити частково.».
Виключити з резолютивної частини ухвали абзац четвертий такого змісту:
«Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у обох примірниках заповіту, складеного 11 листопада 2016 року, посвідченого секретарем Піско - Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 97, ОСОБА_5 ?».
Викласти шостий, сьомий абзаци резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Якщо записи виконані ОСОБА_5 , то чи могли вони бути виконані під впливом природних збивальних факторів (вікові зміни, хворобливий стан, незвична поза)?
- Чи могла хвороба ОСОБА_5 вплинути на письмово рухові навички під час внесення запису в обидва примірники заповіту, складеного 11 листопада 2016 року, посвідченого секретарем Піско - Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 97, ОСОБА_5 (згідно з довідкою Ізюмської центральної міської лікарні № 791 від 26 березня 2018 року, виданої на ім`я представника позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 перебував на лікуванні в Ізюмській центральній міській лікарні з 11 січня 2016 року по 20 січня 2016 року з приводу глаукоми, виписаний по поліпшенню з гостротою зору правого ока 0,7, лівого ока 0,02). Довідка знаходиться в матеріалах справи.».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду. 
Головуючий                                                                 А.В. Котелевець
Судді                                                                         І.В. Бурлака 
       В.Б. Яцина