УХВАЛА
 
19 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 814/830/20
провадження № 61-18908ав20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 листопада                  2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 25 липня 2006 року та додаткового рішення третейського суду від 04 серпня 2006 року у справі № 2-17/2006 року за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Дігор» до колективного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на незавершений об`єкт нерухомості та його реєстрацію, та за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Дігор» про стягнення боргу, звернення стягнення на майно, визнання права власності на стягнене майно та його реєстрацію,
 
ВСТАНОВИВ :
 
09 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження, витребувано справу з апеляційного суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року призначено справу до розгляду.
 
13 травня 2021 року ТОВ «ФК «Поліс» подало клопотання, в якому просить приєднати його до матеріалів справи та врахувати при розгляді апеляційної скарги; відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року; вжити щодо ОСОБА_1 заходи процесуального примусу, а саме накласти штраф в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Вимоги до заяви, клопотання і заперечення передбачені статтями 182, 183 ЦПК України.
 
Системний аналіз статей 182, 183 ЦПК України свідчить про те, що заяви, клопотання і заперечення подаються учасниками справи.
 
Із матеріалів справи № 814/830/20 вбачається, що ТОВ «ФК «Поліс» не є учасником справи, а тому подане товариством клопотання підлягає поверненню.
 
Керуючись статтею 182, 183 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                              Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       В. І. Крат
 
                                                                                                                       М. М. Русинчук