Ухвала
20 квітня 2021 року 
м. Київ
            
справа № 757/52446/18-ц
провадження № 61-5904ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,  розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсною та скасування реєстрації майнових прав, зобов`язання вчинити дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), про визнання недійсною та скасування реєстрації майнових прав, зобов`язання вчинити дії.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Скасовано запис державної реєстрації 25982146 про право власності ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником є АТ «Альфа-Банк», на квартиру 
АДРЕСА_1 , здійснений Державним реєстратором КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська область Поповою О. В.  02 травня 2018 року 17.01.56. Зобов`язано Державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», Київська область Попову О. В. поновити реєстрацію відповідно запису про іпотеку 2660445 від 30 жовтня 
2006 року на квартиру АДРЕСА_1 .
 
09 квітня 2021 року, АТ «Альфа-Банк», засобами поштового зв`язку,  направило на адресу Верховного Суду касаційну  скаргу  на  постанову  Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року в указаній вище справі.
 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року заявником 
не отримано, про її наявність заявник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень в день її оприлюднення, тобто 11 березня 2021 року, а тому відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України просить його поновити.
 
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку касаційного оскарження.
 
Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/52446/18-ц  за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсною та скасування реєстрації майнових прав, зобов`язання вчинити дії.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Є. В. Петров
 
                                                                                              А. А. Калараш
 
                                                                                              О. С. Ткачук