УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
03 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 703/3306/20
провадження № 51-2722впс21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого –         ОСОБА_1 
суддів:                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 
ст. 272 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2021 року,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду  надійшли матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та 
ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017250230001658 повернений прокурору як такий,  що не відповідає вимогам КПК. 
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 24 травня 2021 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.
На даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді.
Чотири з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного судураніше брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.  
Таким чином у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2021 року.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання 
Черкаського апеляційного суду  підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК, 
за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2021 року, необхідно направити з Черкаського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Кропивницького апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК,  Суд
постановив:
подання Черкаського апеляційного суду  задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та 
ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2021 року, направити 
з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                        ОСОБА_3