У х в а л а        
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 629/3472/16-ц
провадження № 61-37574 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги нарішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 нарішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 02 липня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа, провадження 
№ 61-37574ск18).
У квітні 2021 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання 
 ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2 756 грн за квитанцією від 26 травня 2018 року № 64 за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження 
у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Ураховуючи викладене,  ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню 
з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 756 грн (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість гривень), що внесений згідно квитанції від 26 травня 2018 року № 64 на розрахунковий рахунок 31213207700007, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку одержувача - 820019, код одержувача - 38004897.
Копію ухвали направити  ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Б. І. Гулько