УХВАЛА

28 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/12222/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,   
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Алданова С. О., Зубець Л. П.) 
у справі № 910/12222/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"   
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" і 2)   Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл",   
про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та зобов`язання вчинити дії,  
ВСТАНОВИВ:
09.12.2020 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
06.04.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.  
13.05.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №   910/12222/19. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач),  Волковицька Н. О., Могил С. К. 
19.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 та просить залишити касаційну скаргу без руху, оскільки останній пропустив строк на касаційне оскарження та не додав до касаційної скарги доказів про отримання копії оскаржуваної постанови.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. 
У своїй касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №   910/12222/19 прийнята 06.04.2021, повний текст підписано 20.04.2021, а отримано скаржником 27.04.2021, скаржник надіслав касаційну скаргу 13.05.2021, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті  288 Господарсько процесуального кодексу України, з урахуванням вихідних днів, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк. 
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів відхиляє доводи, викладені в запереченні Товариства з обмеженою відповідальністю   "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", оскільки скаржник у своїй касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції та додав докази про отримання копії оскаржуваної постанови. 
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Скаржник до касаційної скарги не додав докази надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл".
Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" про поновлення строку на касаційне оскарження.  
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №   910/12222/19. 
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №   910/12222/19.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 липня 2021 року о  13:45  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   910/12222/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл", про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та зобов`язання вчинити дії.
6. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2021. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
7. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл".  
8. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  О. В. Случ 

Судді                                                                                Н. О. Волковицька   

                                                                                С. К. Могил