Ухвала
14 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 362/2147/19
провадження № 61-2969ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня                     2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційної складової та трьох процентів річних, 
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті)  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від                      13 січня 2021 року у вказаній справіз пропуском строку на касаційне оскарження встановленого у частині першій статті 390 ЦПК України і яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня2021 року касаційну скаргузалишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу подати на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження відповідні докази, які б вказували на дату отримання/неотримання оскаржуваної копії постанови суду апеляційної інстанції; уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості учасників справи, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України; документи, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до закону.
Зазначену ухвалу, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вручено особисто ОСОБА_1 25 березня 2021 року.
Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.
У встановлений судом строк та станом на 14 травня 2021року, вимоги ухвали Верховного Суду від 10 березня 2021 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційної складової та трьох процентів річних визнати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             М. М. Русинчук