УХВАЛА

12 травня 2021 року 
м. Київ
справа №  922/3121/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021
у справі № 922/3121/19 
за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області
до:
1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
2) Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича
3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
про скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення ділянки, 
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.03.2021 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (повний текст складено 27.01.2021) у справі № 922/3121/19, подана через Східний апеляційний господарський суд 05.03.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ  О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2021 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог ст. 288, п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність: 1)  надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7 684 грн; 2) подати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Зазначену ухвалу від 02.04.2021 скаржник отримав 12.04.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 21.04.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Судом 11.05.2021), до якої додано: додано платіжне доручення від 14.04.2021 № 974 про сплату судового збору у сумі 7  684  грн.
Крім того у поданій заяві скаржник порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 922/3121/19.
Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, то колегія суддів дійшла висновку про таке.
В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що повний текст постанови ним отримано 15.02.2021, а відповідно до поштової накладної установи поштового зв`язку кур`єрської доставки касаційна скарга Харківської обласної прокуратури прийнята до пересилання 15.02.2021 і доставлена на адресу Східного апеляційного господарського суду 05.03.2021.
На підтвердження викладених доводів скаржником до заяви додано копію поштової накладної установи поштового зв`язку кур`єрської доставки з відміткою про прийняття касаційної скарги до пересилання 15.02.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено Судом повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 922/3121/19 складено 27.01.2021, тобто останнім днем на касаційне оскарження є 16.02.2021, скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.02.2021, тобто в межах двадцятиденного строку від дня складання повного тексту постанови, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги слід зашити без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі №922/3121/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та призначено вказану касаційну скаргу до розгляду на 08.06.2021 о 16:00.
Зважаючи на те, що касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича та Заступника керівника Харківської обласної прокуратури подані по суті на одне і те ж судове рішення, а саме: на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає доцільним об`єднати розгляд касаційних скарг в одне касаційне провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 922/3121/19 залишити без розгляду.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 922/3121/19. 
3. Розгляд касаційних скарг Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича та Заступника керівника Харківської обласної прокуратури об`єднати в одне касаційне провадження.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 08 червня 2021 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури до 01.06.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                             Волковицька Н.О. 

                                                                                                      Случ О.В.