06.04.21
33/812/127/21

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня2021 року                                                 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Куценко О.В., розглянувши клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2021 року якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн. 
встановив:
До початку апеляційного розгляду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2021 року.
Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, з метою безпосередньої участі ОСОБА_1 , та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи здійснювати з особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, 
постановив:
Клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2021 року, яке призначене на 13 квітня 2021 року на 09:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Голові Кривоозерського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали голові Кривоозерського районного суду Миколаївської області ( вул. Шевченка, 1а, Криве Озеро, Миколаївська область, 55100, е-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua) для виконання.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду                                                         Куценко О.В.