УХВАЛА
 
30 червня 2021 року
м. Київ
 
справа №752/6030/19
провадження № 61-4528ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув клопотання  ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
09 квітня 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов 
у повному обсязі.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 13 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 квітня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 23 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів 
з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження та надання документа про сплату судового збору або документа на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк  ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: документ на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору та нову редакцію касаційної скарги.
 
Однак, у новій редакції касаційної скарги не зазначено підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на яку (якій) подається касаційна скарга.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 15 червня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року, до 30 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
29 червня 2021 року на електронну пошту Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке 
не підписане електронним цифровим підписом.
 
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються 
і використовуються ним як підпис.
 
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі 
№ 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу 
з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга (заява) вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.
 
Відповідно до статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
 
У статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання 
чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
В порушення наведеної нормативної вимоги, ОСОБА_1 не підписано відповідне клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, 
що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Враховуючи, що подане клопотання не підписане ОСОБА_1 воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.
 
Керуючись статтями 182, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 16 березня 2021 року повернути особі, яка його подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С. Ю. Бурлаков