УХВАЛА

23 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/7331/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 (головуючий суддя Агрикова О. В., судді Мальченко А. О.)
про зупинення провадження 
у справі № 910/7331/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"   
про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, 
В С Т А Н О В И В:
24.03.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду зупинено провадження у справі 910/7331/20 до набрання законної сили рішення у справі № 910/10006/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки від 09.08.2013 №   1203-090813/І.  
02.03.2021 представник скаржників надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №   910/7331/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
15.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження в яких останній просить відмовити скаржникові у відкритті касаційного провадження та повернути касаційну скаргу скаржникові на підставі частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального права.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №   910/7331/20 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" без повідомлення учасників справи.
Суд не бере до уваги доводи, викладені в запереченні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", відповідно до якого останній зазначає, що адвокат, який підписав касаційну скаргу не додав до касаційної скарги доказів стосовно того, що Гринюк В. Г. уповноважена за довіреністю представляти інтереси скаржника саме як адвокат, а з доданої до касаційної скарги довіреності не вбачається, що Гринюк В. Г. уповноважено представляти інтереси скаржника, як адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" на підставі договору про надання правової допомоги, оскільки ці доводи спростовуються правовою позицією викладеною в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2018 у справі №   908/1101/17, де зазначено, що важливим є те, щоб особа, яка здійснює представництво за довіреністю, мала статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, тоді як довіреність визначає лише повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення, а отже, у тексті довіреності, на підставі якої адвокат здійснює представництво у суді, не обов`язково повинно бути вказано, що її видано саме адвокату.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №   910/7331/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   910/7331/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2021. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька  

                                                                                          С. К. Могил