УХВАЛА

22 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/7569/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кравчук Г. А., Козир Т. П., Коробенко Г. П.
від 12.03.2021

за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"
до Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"
про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/7569/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі № 910/7569/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України. Апелянту наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, 13.01.2021 заявником подано докази сплати судового збору до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 910/7569/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" повернуто, оскільки судом встановлено, що сплата судового збору здійснена не за банківськими реквізитами Північного апеляційного господарського суду.

Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" вдруге звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі № 910/7569/20 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" залишено без руху, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга була подана з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, та судом було визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 12.03.2021 Північний апеляційний господарський суд відмовив Акціонерному товариству "БАНК АЛЬЯНС у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/7569/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020.

06 квітня 2021 року Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 у справі № 910/7569/20. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС", Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7569/20 складена 12.03.2021, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану ухвалу було 01.04.2021 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із касаційної скаргою Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" звернулося 06.04.2021, про що свідчить дата на відтиску поштового штампу на касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду через "Скриню", тобто після перебігу строку, встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, проте із клопотанням про його поновлення, викладеним у тексті та прохальній частині касаційної скарги.

В обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" зазначає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 у справі № 910/7569/20 йому вручена 18.03.2021. Водночас доказів на підтвердження такого до касаційної скарги не додано. 

Суд звертає увагу скаржника, що згідно з приписами частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт із трек номером, в якому копія оскаржуваної ухвали надійшла скаржникові.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази. 

Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 у справі № 910/7569/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом подання Суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, а саме: доказів отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції саме 18.03.2021.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 та пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 у справі № 910/7569/20 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "БАНК АЛЬЯНС" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "БАНК АЛЬЯНС", що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                      Н. М. Губенко

Судді                                                                                                  С. В. Бакуліна 

                                                                                                           О. А. Кролевець