Ухвала
 
27 травня 2021 року
місто Київ
 
справа № 524/365/20
провадження № 61-5284ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л. Я. Левітана» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л. Я. Левітана» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л. Я. Левітана» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - КП «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л. Я. Левітана») 29 березня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л. Я. Левітана» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л. Я. Левітана», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
КП «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л. Я. Левітана» звернулося із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.
Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 3 частини першої статті зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, сплачений КП «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л. Я. Левітана» судовий збір за платіжним дорученням від 25 березня 2021 року № 243 у розмірі 3 653, 20 грн підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л. Я. Левітана» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Комунальному підприємству «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л. Я. Левітана» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 653 (три тисячі шістсот п`ятдесят три) грн 20 коп. згідно з платіжним дорученням від 25 березня 2021 року № 243, що внесений до ГУК у м. Києві/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102.
Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 25 березня 2021 року № 243 направити Комунальному підприємству «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л. Я. Левітана» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           С. О. Погрібний