Ухвала
Іменем України 
24 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 331/479/19
Провадження № 51 - 2528 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4   – адвоката ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2019 року              ОСОБА_4 засуджено за ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.2 , ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України   ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4, ст. 190 ч.2 , ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеного вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 3 копії додатків).
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2  	ОСОБА_3