УХВАЛА

14 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/4133/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021, у   справі
за позовом Міністерства енергетики України
до 1) Головного управління ДПС у Харківській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", 3) Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", 4) Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", 5) Української універсальної біржі,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, 2) Фонду державного майна України,
за участю Харківської місцевої прокуратури № 2,
про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 (повний текст складено 05.03.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №   922/4133/19, подана 24.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Брокерська контора № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім цього, касаційна скарга містить посилання на підставу, передбачену пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного матеріали касаційної скарги Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Брокерська контора № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" із касаційною скаргою подала заяву про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №   922/4133/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Скаржник вважає, що передчасне виконання оскаржуваної постанови спричинить повернення з Державного бюджету України та Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" значних сум і може призвести до порушення прав та інтересів держави, а також порушення прав та законних інтересів працівників державного підприємства, які не були учасниками цієї справи та не мають змоги в цьому процесі захистити свої права. Крім того, на думку скаржника, у разі скасування оскаржуваної постанови поворот її виконання буде ускладненим.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак заява Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №   922/4133/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволена судом, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 922/4133/19.

2.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 18 травня 2021 року о  14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.          Відмовити у задоволенні заяви Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №   922/4133/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

5.          Витребувати із Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4133/19.

6.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не   підлягає.

Головуючий                                                                                         Н. О. Багай

Судді                                                                                                      Т. Б. Дроботова

                                                                                                               Ю. Я. Чумак