Ухвала
 
14 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 520/5371/15-ц
провадження № 61-4267ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Сіржантом Юрієм Володимировичем , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
14 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сіржант Ю. В. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року представником заявника - адвокатом Ільченко Н. С. надіслано до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги. В доповненні до касаційної скарги представником заявника процитовано пункт 1 частини першої статті 389 ЦПК України та не містить посилання на пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України, на підставі якого (яких) подається касаційна скарга з відповідним обґрунтуванням.
У касаційній скарзі повинно бути зазначено конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України, на підставі якого (яких) подається касаційна скарга та обґрунтовано (мотивовано) наявність цієї підстави (підстав).
Отже, заявнику необхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов